В мистическом царстве JavaScript две мощные модульные системы, CommonJS и ESM (модули ECMAScript), участвуют в завораживающем соперничестве. По мере того, как разработчики отправляются в свое волшебное путешествие по современному ландшафту JavaScript, понимание различий между этими модульными системами может показаться погружением в тайные знания. Не бойтесь, этот блог расскажет о хитросплетениях CommonJS и ESM, предоставив новичкам возможность изучить их происхождение, уникальные черты и то, как они формируют волшебство организации кода и совместного использования в области JavaScript.

Что такое модульная система?

В волшебном мире разработки JavaScript модульная система — это концепция, которая позволяет разработчикам организовывать свой код в повторно используемые и поддерживаемые модули. Модули — это автономные единицы кода, которые инкапсулируют функциональность, переменные и логику. Разбивая код на модули, разработчики могут лучше справляться со сложностью, улучшать возможность повторного использования кода и облегчать сотрудничество между командами.

Истоки:

  • CommonJS. Путешествие в древнюю эру JavaScript, когда CommonJS родился, чтобы решить проблему отсутствия стандартизированной модульной системы. Первоначально он был разработан для серверных сред, обеспечивая синхронную загрузку модулей.
  • ESM (модули ECMAScript). Появившись как современное дополнение в ECMAScript 6 (ES6), ESM обеспечил встроенную поддержку загрузки модулей в браузерах и Node.js. В отличие от своего предшественника, он делает упор на асинхронную загрузку модулей, что идеально подходит для современных веб-приложений.

Отличия и сильные стороны:

  1. Синхронный и асинхронный. В мистическом танце загрузки модулей модули CommonJS являются синхронными, заставляя их блокировать выполнение до тех пор, пока они не будут загружены. Модули ESM, с другой стороны, наслаждаются асинхронной загрузкой, обеспечивая неблокирующую обработку модулей, что идеально подходит для быстрой работы в Интернете.
  2. 2. Статическая или динамическая: чары CommonJS обеспечивают динамическую загрузку модулей, позволяя вам условно запрашивать модули в зависимости от условий выполнения. ESM с его статической природой требует, чтобы модули импортировались и экспортировались статически анализируемым образом во время компиляции.
  3. Tree-Shaking:ESM сияет в сфере Tree-Shaking, волшебной техники оптимизации, которая устраняет неиспользуемый код. Его статический характер позволяет инструментам анализировать и удалять неиспользуемые экспорты, что приводит к более компактным и эффективным пакетам кода.
  4. Экспорт по умолчанию.CommonJS использует module.exports для одного экспорта по умолчанию, в то время как ESM использует выразительный синтаксис export default, обеспечивая ясность и согласованность при экспорте значения по умолчанию.

Сказка о транспиляции:

Как и в любой истории о магии, не все среды поддерживают всю мощь ESM. Чтобы обеспечить совместимость, возникает история транспиляции. С помощью таких инструментов, как Babel, разработчики могут преобразовать синтаксис ESM в CommonJS, согласовывая современные проекты со старыми средами.

Объединяющая гармония:

По мере того, как разворачивается очаровательное соперничество, возникает стремление к гармонии. Разработчики открывают для себя лучшее из обоих миров, поскольку ESM обеспечивает преимущества древовидной структуры и статического анализа, а совместимость с CommonJS поддерживается за счет транспиляции. Эта объединяющая гармония гарантирует, что код может использовать свои заклинания в различных средах.

Заключение:

В захватывающей битве между CommonJS и ESM каждая модульная система обладает своим очарованием и сильными сторонами. Не бойтесь, потому что, когда вы отправляетесь в свое волшебное путешествие, этот блог освещает путь к пониманию их различий. Примите очарование CommonJS и волшебство ESM, чтобы использовать весь потенциал модульной магии JavaScript. Со временем вы научитесь плести заклинания элегантной организации кода и совместного использования, увлекая как пользователей, так и коллег-разработчиков!